|
|
|
|
ترجمه نامه کورش زعیم به شرکت برادران وارنر درباره فیلم 300: آقایان محترم: نمایش دادن سرخپوستان امریکا به عنوان مردمی وحشی و بی فرهنگ، در دوران نخستین هالیوود انسانی نبود، ولی با توجه به تبلیغات رسمی و در دسترس نبودن اطلاعات تاریخی و فرهنگی درباره آنان، قابل درک بود. هیچ تاریخ نبشته ای وجود نداشت، هیچ ارتباط فرهنگی و هیچ آمیزشی میان دو فرهنگ وجود نداشت که اثبات راه خطای هالیوود یا اثبات عمدی بودن توهین به فرهنگ سرخپوستان باشد. بزودی هالیوود به خطای خود پی برد و برای جبران آن کجروی ها به ساختن فیلم هایی مانند "رقص با گرگها" و بسیاری فیلم های دیگر در تجلیل از فرهنگ بومی امریکا پرداخت. نمایش دادن سیاهپوستان امریکا به عنوان مردمی بی تمدن و آموزش ناپذیر در طی دوران نخستین هالیوود انسانی نبود، ولی با توجه به میراث استعماری باقی مانده در آن زمان و در دسترس نبودن اطلاعات تاریخی و فرهنگی درباره آنان، قابل درک بود. هیچ ارتباط فرهنگی و هیچ آمیزشی میان دو فرهنگ وجود نداشت که اثبات راه خطای هالیوود یا اثبات عمدی بودن توهین به فرهنگ افریقایی باشد. بزودی هالیوود به خطای خود پی برد و برای جبران آن کجروی ها آغاز به ساختن فیلم هایی مانند "حدس بزن کی به شام می آید" و بسیاری فیلم های دیگر در تجلیل از فرهنگ سیاهپوستان امریکا پرداخت. نمایش دادن ایتالیاییان امریکا به عنوان گانگسترها، در دوران نخستین هالیوود انسانی نبود، ولی از آنجا که مافیای امریکا ریشه در سیسیلی ایتالیا داشت و برخی اشرار ایتالیایی به امریکا راه پیدا کرده بودند، قابل درک بود. امریکایی های ایتالیایی تبار به تاریخ، دین و فرهنگ مشترک با امریکاییان افتخار می کردند و نزدیک به همه مهاجران ایتالیایی تبار امریکا مردمی سخت کوش و قانونمند بودند که در همه رشته های بازرگانی، دانش و هنر به برجستگی رسیده بودند. بزودی هالیوود به خطای خود در تبلیغ نقش های منفی برای ایتالیایی تباران پی برد و برای جبران آن کجروی ها آغاز به تجلیل از ایتالیا و ایتالیاییان در فیلم ها پرداخت. اما، دروغ پردازی درباره فرهنگ ایرانیان در فیلم 300، به هیچ وجه قابل درک نیست. بسی تاریخ نبشته درباره امپراتوری پارس و ایران باستان وجود دارد، در دسترس است و حتا در مدرسه ها تدریس می شود. اینکه میراث فرهنگی ایران بر زندگی همه مردم جهان در طول تاریخ اثر گذاشته است جزو اطلاعات عمومی به شمار می آید. خردمندی و انساندوستی ایرانیان در دورانی که رویدادهای فیلم در آن رخ می دهد، نه توسط خود ایرانیان، بلکه توسط رقیبان و دشمنان آنان گزارش شده است. اینکه فرمانروایان خردمند و آزاداندیش ایران به دشمن، نه برای اشغال خاک آنها بلکه برای ایمن سازی مرزهای خود حمله می کردند، هرگز به کشتار و غارت و برده گیری که عرف زمان بود دست نمی زدند، و همت آنها در آزادسازی مردم در بند در افسانه های ملتها راه یافته است. آنها به ملتهای شکست خورده اجازه می دادند باورهای خود را داشته باشند، آیین های خود را پیروی کنند، جامعه خود را خود اداره نمایند و حتا فرمانروایان را بر آنان تحمیل نمی کردند. یونانیان و اسپارتیان همیشه فرمانروایان ایران باستان را گرامی می داشتند و از روش مدیریتی آنان سرمشق می گرفتند. افزون بر آن، اسپارت تقریبا̊˝ همیشه از ایران کمکهای مالی و نظامی دریافت می کرد و در برابر تجاور یونانیان و مهاجمان دیگر محافظت می شد. مرد خشن و بی رحمی که شما به نام خشایارشاه معرفی کردید، در واقع، بگفته خود یونانیان و اسپارتیانی که در فیلم از آنها کاریکاتوروار تجلیل کرده بودید، مردی متین، خردمند و دادگر بود. چرا را دور بروید؟ به جامعه اقلیت ایرانیان در امریکا را بنگرید که تحصیل کرده ترین، موفق ترین، قانونمندترین و فعال ترین هر جامعه مهاجر نسل اول در امریکا هستند. از اصالت فرهنگی ایرانیان، که شما حتا فراموش کردید در فیلم نشان بدهید، همین کافی که فرمانده نیروی دریایی ایران در این جنگ یک زن بود. با نمایش دادن یکی ازمتمدن ترین و بافرهنگ ترین ملت های تاریخ بشریت، که جامعه جهانی مدیون تاثیراتشان بر پیشرفت تمدن و دانش و هنر است، به عنوان یک قوم وحشی مهاجم نمی توانسته به دلیل نبودن اطلاعات تاریخی یا عدم ارتباطات فرهنگی بوده باشد. باید انگیزه دیگری را جستجو کرد. از دید بازرگانی و سودجویی، به علت تبلیغات زیادی که اکنون درباره ایران می شود، بخت موفقیت هر فیلمی که خوب ساخته می شد با این فیلم برابر می بود و نیازی که اهریمن سازی ایرانیان نبود. بنابراین، این پرسش باقی می ماند که انگیزه (یا پول) پشتیبان تولید این فیلم چه بوده است؟ من بر این باور هستم که نفوذ کسانی که سرمایه تولید این فیلم را تامین کرده اند بایستی که تاثیرگذار بوده باشد. این نمی توانسته پول یونانی بوده باشد، زیرا یونانیان مردمی بسیار بافرهنگ هستند و هرگز کوشش در تحقیر فرهنگ و ملت هایی که همیشه مورد ستایش آنها بوده نمی کنند. این نمی توانسته پول اسراییلی باشد، زیرا آنها همیشه فرهنگ باستانی ایران را ستایش کرده اند، به ویژه خشایارشاه، بایک همسر اسراییلی، نوه کورش بزرگ که یهودیان را از بند رهایی داد و در تورات از او تجلیل شده و او بود که نخستین منشور حقوق بشر تاریخ را صادر نمود. این پول نومحافظه کاران امریکا نیز نمی توانسته باشد. وقتی آنها به ثروت کشورهای عرب برای اجرای برنامه های علیه ایران دسترسی دارند، دلیلی ندارد پول خودشان را هزینه تبلیغات منفی کودکانه کنند. تنها کسانی که باقی می مانند، دولتهای نفت خیز و ثروتمند عقده دار همسایه ما هستند. هنگامی که چیزی برای افتخار کردن وبه رخ کشیدن نداشته باشید، کوشش درتحقیر دیگران که "دارند" می کنید. فرهنگ بزرگ ایران همیشه آزارشان داده است. آنها همیشه پول بادآورده خود را برای خنجر زدن به ایران از راه تشویق شیطنت علیه ایران، ایجاد ناآرامی های قومی، ادعاهای موهوم سرزمینی، تلاش در تغییر نامهای تاریخی با رشوه دادن، و نفوذ دادن تروریست ها به مناطق منافع ملی ایران، بکار می برند. اینگونه فرمانروایان هستند که همیشه آمادگی دارند ثروت ملت خود را برای توهین به ملتهایی که چیزهایی دارند که آنها نمی توانند داشته باشند، هزینه کنند. چالش برای تولیدکنندگان فیلم 300، اکنون این است که نام راستین پشتیبانان مالی خود را افشا سازند. از همه اینها که بگذریم، سودجویی بوسیله دروغگویی، وارونه سازی واقعییات، تحریف تاریخ و در نتیجه فریب دادن جامعه ای که اعتماد می کند، کاری بسیار زشت و ناپسند است. کورش زعیم یک فعال سیاسی ایرانی تهران-21 اسفند 1386
March 12, 2007
Warner Brothers Pictures Co.
Attn: Mr. Gianni Nunnari, Producer Mr. Zack Snyder, Director Mr. Frank Miller, Author
Subj.: Movie 300: The Bad and the Ugly!
Gentlemen,
Depicting native-Americans as savages during the early periods of Hollywood was not humane, but understandable in the light of official propaganda and the unavailability of historical information about their cultures. There was no written history, no inter-cultural communication and or cultural interaction at the time to prove Hollywood wrong or presume mischief in making deliberately insulting movies. Hollywood soon after found out how wrong it had been and tried to make it up to American Indians by making movies such as “Dances with the Wolves” and many others. Depicting Black Americans as uncivilized and un-trainable during the early periods of Hollywood was not humane, but understandable in the light of the lingering colonial heritage and the unavailability of historical information about their cultures. There was no written history, no inter-cultural communication or cultural interaction at the time to prove Hollywood wrong or presume mischief in making deliberately insulting movies. Hollywood soon after found out how wrong it had been and tried to make it up to African-Americans by starting to make movies such as “Guess Who’s Coming to Dinner” and many others. Depicting Italian Americans as gangsters during the early periods of Hollywood was not humane, but understandable due to the fact that the mafia tradition had roots in Italian Sicily and that some Italian hoodlums had found their way to America. Italian-Americans boasted and shared highly revered historical, religious and cultural ties with the West, and nearly all Italian immigrants were law-abiding hard-working citizens and excelled in almost all areas of commerce, sciences and arts. Hollywood soon after realized that Italians have been wrongly role-modeled in movies and made it up to them by starting to romanticize Italy and Italians. Falsification of history in making the movie 300, however, is by no means understandable. There is written history of ancient Persia available and even taught in schools. Persian cultural heritage which has affected the lives of all mankind is well-known. Accounts of Persian wisdom and righteousness, especially during the period of history in which the movie’s events take place, is reported history not by the Persians, but by their arch enemies. Wise and fair rulers who conquered only to secure own borders, never massacred, looted or enslaved as was the common practice those days. They were always ready to free people enslaved, they allowed the conquered to practice their own beliefs, manage their own societies and even choose their own rulers. Rulers of Persia during that period of history were even respected and idolized by the very Greeks and Spartans. Furthermore, Sparta usually received economic and military aid from Iran and was under Persian protection against the Greeks and other invaders. The violent and uncivilized man you illustrated in your movie as Xerxes, in reality, was a man of serenity, wisdom and fairness according to the same Greeks and Spartans you romanticized so cartoonishly. Need not to go back that far. Take a look at the Iranian minority in the United States who are the highest educated, the most successful, the most law-abiding and the most involved in community activities than any other first generation immigrants. The movie also failed to show another proof of Iranian fair-mindedness that the Commander of Persian Navy in this war was a woman. Demonstrating one of the most civilized and cultured nations in history, to whose contributions world civilization is indebted, as savages, could not have been for lack of historical information or for lack of inter-cultural communication. There must have been other motives. From the business point of view, any well-made movie involving Iranians would have presented the same potentials for success or failure due to the wide publicity about Iran. Demonization of Iranians would not have been necessary. So, the question remains what motive (or money) was behind making the movie so pointedly insulting? I think the influence of the people who invested in or financed the movie must have been a deciding factor. It couldn’t have been Greek money, because they are too highly cultured of a people to want to belittle the very nation they have admired throughout history. It couldn’t have been Israeli money, because they have always admired ancient Persian culture, especially King Xerxes with a n Israeli queen, who was the grandson of Cyrus the Great who freed Jews from captivity, is revered in Torah, and who created world’s first Bill if Human Rights. It could not even have been the American neo-conservative money though they nurture the pipe dream of dissecting and cutting Iran down to size. When they have easy access to Arab money for mischief against Iran, why should they spend their own funds on frivolities? That leaves certain national identity complex ridden oil-rich states in our neighborhood. When you have nothing to brag about, you try to belittle others who have. Iranian identity and culture has always bothered them. So, they use their easy-come money to stab Iran by funding mischief against Iran, fueling ethnic unrest, dreaming up territorial claims, bribing to change historical names and helping infiltration of terrorists into areas of Iranian national interest. They are the type of financiers who are willing to spend the riches that belong to their people for the pleasure of insulting the cultural “haves”. The challenge for the producers of 300 is now to reveal the real identity of their financial backers. All told, trying to make money by telling lies, twisting facts, fabricating history, thus misinforming the unsuspecting public, is ugly. Sincerely yours, Kourosh Zaim An Iranian political activist
|
|
