اعضای «هلال احمر» مستقر در تهران
در گزارشی، خدمات علمی-تحقیقاتی بوندستاگ-مجلس نمایندگان منتخب مردم؛ پارلمان جمهوری فدرال آلمان«تردیدهای قابل توجهی» مطرح می‌کند. بر اساس گزارش ۵۴ صفحه‌ای که به سفارش اولریش تودن، نماینده حزب چپ، تهیه شده است، «اکثریت قریب به اتفاق وکلای بین‌المللی» معیارهای «وضعیت دفاع از خود» اسرائیل تحت ماده ۵۱ منشور سازمان ملل را برآورده شده نمی‌دانند. به گفته محققان، اسرائیل باید ثابت می‌کرد که ایران در آستانه ساخت سلاح هسته‌ای است. در این گزارش آمده است: «تولید مواد شکافت‌پذیر کافی به عنوان بخشی از برنامه هسته‌ای ایران تنها یک گام میانی ضروری است». علاوه بر این، باید نشان داده می‌شد که ایران قصد قطعی استفاده از چنین سلاحی علیه اسرائیل را داشته و عملیات نظامی «شیر در حال طلوع» واقعاً آخرین فرصت برای جلوگیری از ساخت بمب اتمی بوده است. آنها استدلال می‌کنند که همه اینها «طبق قضاوت تقریباً متفق‌القول دانشمندان حقوق بین‌الملل» به اندازه کافی انجام نشده است. اگرچه نمی‌توان رد کرد که سازمان‌های اطلاعاتی هنوز اطلاعاتی دارند که هنوز به طور عمومی منتشر نشده و می‌توانند حقایق را تغییر دهند، اما «با این وجود، اسرائیل اکنون وظیفه دارد اقدامات نظامی خود علیه ایران را از نظر قانونی توجیه کند.» به گفته محققان، مداخله ایالات متحده در جنگ تنها در صورتی تحت پوشش قوانین بین‌المللی قرار می‌گیرد که حملات اسرائیل مطابق با قوانین بین‌المللی باشد، که در مورد آن «تردیدهای قابل توجهی» وجود دارد. بنابراین، عملیات نظامی ایالات متحده نمی‌تواند بر اساس حق دفاع جمعی باشد، «برخلاف روایت توجیهی آمریکایی»، این گزارش بیان می‌کند. عملیات نظامی «شیر در حال طلوع» که در ۱۳ ژوئن آغاز شد، تأسیسات هسته‌ای و تأسیسات نظامی ایران و همچنین پرسنل عالی رتبه نظامی و فیزیکدانان هسته‌ای را هدف قرار داد. در ۲۲ ژوئن، ایالات متحده با حملات هوایی به تأسیسات هسته‌ای ایران در جنگ مداخله کرد. سه روز بعد، آتش‌بس برقرار شد. هشدار در مورد تضعیف ممنوعیت استفاده از زور خدمات تحقیقاتی بوندستاگ به نمایندگی از اعضای پارلمان یا کمیته‌های بوندستاگ، نظرات کارشناسی را برای حمایت از کار پارلمان تهیه می‌کند. در گزارش فعلی، مورخ ۳ ژوئیه، نویسندگان نسبت به سوءاستفاده از حق دفاع از خود برای اجرای منافع سیاست امنیتی هشدار می‌دهند. در این گزارش آمده است: «دلایل خوبی وجود دارد که نباید هنجارهای موجود حقوق بین‌الملل (مانند حق دفاع از خود) را که نقض ممنوعیت استفاده از زور را توجیه می‌کنند، بیش از حد تحت فشار قرار داد و از این طریق ممنوعیت استفاده از زور را تضعیف کرد.» دولت آلمان هنوز در مورد این سوال که آیا حملات اسرائیل و ایالات متحده به ایران را مغایر با قوانین بین‌المللی می‌داند، اظهار نظری نکرده است. با این حال، صدراعظم فریدریش مرتس (از حزب دموکرات مسیحی) به وضوح از عملیات نظامی حمایت کرده است. اندکی پس از ورود ایالات متحده به جنگ، او گفت: «هیچ دلیلی برای ما، و هیچ دلیلی برای من شخصاً، وجود ندارد که از آنچه اسرائیل یک هفته پیش آغاز کرد انتقاد کنیم، و هیچ دلیلی برای انتقاد از آنچه آمریکا آخر هفته گذشته انجام داد، وجود ندارد. این کار بدون خطر نیست. اما رها کردن اوضاع به همان شکل سابق نیز گزینه‌ای نبود.» سیاستمدار چپ‌گرا، تودن، این گزارش را اثبات این تز می‌داند که حملات، قوانین بین‌المللی را نقض کرده‌اند. او می‌گوید بنابراین، این «سیلی محکمی به صورت دولت آلمان نیز هست. بنابراین، مدارا و حتی حمایت دولت آلمان از حملات اسرائیل و ایالات متحده نیز نقض قانون بوده و به فرسایش بیشتر قوانین بین‌المللی کمک می‌کند.» از مجله Spiegel
۰۶٫۰۷٫۲۰۲۵
Mitglieder des »Roten Halbmonds« im Einsatz in TeheranDie Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags machen in einem Gutachten »erhebliche Zweifel« an der Rechtmäßigkeit der israelischen und US-amerikanischen Angriffe auf Iran geltend. Die »ganz überwiegende Zahl der Völkerrechtler« sehe die Kriterien für eine »Selbstverteidigungslage« Israels nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen nicht als erfüllt an, heißt es in der 54-seitigen Expertise, die vom Linkenabgeordneten Ulrich Thoden in Auftrag gegeben wurde.
Israel hätte nach Ansicht der Wissenschaftler beweisen müssen, dass Iran unmittelbar vor dem Bau einer Atomwaffe stand. »Die Herstellung von ausreichend spaltbarem Material im Rahmen des iranischen Atomprogramms ist dabei nur ein notwendiger Zwischenschritt«, heißt es in dem Gutachten. Außerdem hätte dargelegt werden müssen, dass Iran die feste Absicht hatte, eine solche Waffe gegen Israel einzusetzen, und dass die Militäroperation »Rising Lion« wirklich die letzte Gelegenheit war, den Bau der Atombombe zu verhindern. All dies sei »nach dem nahezu einhelligen Urteil der Völkerrechtslehre« nicht hinreichend geschehen.
Zwar sei es nicht ausgeschlossen, dass Geheimdienste noch über Informationen verfügten, die noch nicht öffentlich kommuniziert worden seien und die Faktenlage noch ändern könnten. »Gleichwohl steht Israel jetzt in der Pflicht, sein militärisches Handeln gegen Iran jetzt rechtlich zu begründen.«
Auch das Eingreifen der USA in den Krieg wäre nach Ansicht der Wissenschaftler nur vom Völkerrecht gedeckt, wenn die israelischen Angriffe völkerrechtskonform wären, woran es »erhebliche Zweifel« gebe. Deswegen lasse sich die US-Militäroperation »entgegen dem amerikanischen Rechtfertigungsnarrativ« nicht auf das Recht auf kollektive Selbstverteidigung stützen, heißt es in dem Gutachten.
Die am 13. Juni gestartete Militäroperation »Rising Lion« richtete sich gegen iranische Atomanlagen und militärische Einrichtungen, aber auch gegen hochrangige Militärs und Atomphysiker. Am 22. Juni griffen die USA mit Luftangriffen auf iranische Atomanlagen in den Krieg ein. Drei Tage später trat eine Waffenruhe in Kraft.
Warnung vor Aushöhlung des Gewaltverbots
Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags erstellen im Auftrag einzelner Abgeordneter oder Bundestagsgremien Expertisen, um die Arbeit des Parlaments zu unterstützen. In dem aktuellen Gutachten, das vom 3. Juli datiert, warnen die Autoren davor, das Selbstverteidigungsrecht zur Durchsetzung sicherheitspolitischer Interessen zu missbrauchen. »Gute Gründe sprechen dafür, die bestehenden völkerrechtlichen Normen (wie z.B. das Selbstverteidigungsrecht), die einen Verstoß gegen das Gewaltverbot rechtfertigen, nicht über Gebühr zu strapazieren und zu überdehnen und das Gewaltverbot dadurch auszuhöhlen«, heißt es in der Expertise.
Die Bundesregierung hat sich bisher nicht zu der Frage geäußert, ob die Angriffe Israels und der USA auf Iran aus ihrer Sicht völkerrechtswidrig sind. Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) hat sich aber klar hinter die Militäroperationen gestellt. Kurz nach dem Kriegseintritt der USA sagte er: »Es gibt für uns und auch für mich persönlich keinen Grund, das zu kritisieren, was Israel vor einer Woche begonnen hat, und keinen Grund, das zu kritisieren, was Amerika am vergangenen Wochenende getan hat. Es ist nicht ohne Risiko. Aber es so zu belassen, wie es war, war auch keine Option.«
Der Linkenpolitiker Thoden sieht die These der Völkerrechtswidrigkeit der Angriffe durch das Gutachten belegt. Es sei daher »auch eine Ohrfeige für die Bundesregierung«, sagt er. »Die Duldung bis Unterstützung der Bundesregierung der Angriffe Israels und der USA war somit auch ein Rechtsbruch und leistet der weiteren Erodierung des Völkerrechts Vorschub.«